Portal de Ixtapa - Contaminación en la laguna de Marina Ixtapa

El próximo 3 de febrero concluye el periodo de concesión y los condóminos, con abogados de por medio, ante las dependencias correspondientes siguen firmes en la posición de que se le niegue le renovación. Mientras se resuelve en definitiva el procedimiento, proponen que sea FONATUR quien asuma la administración de manera temporal.
“Es un proceso muy complejo y legal, que obviamente no tenemos conocimiento ni manera de saber qué va a pasar, porque aquí la que tienen toda la responsabilidad legal es la SCT y pues son procesos muy complejos, la ley le da opción a la empresa para revisión de las resoluciones, amparos, en fin, pero lo importante es que el acuerdo de que se le niega la renovación de la concesión es oficial y yo creo que ya no se les va a renovar otra vez”, señala el presidente de los condóminos.
Como no había ocurrido con gobiernos municipales anteriores, los condóminos han establecido una relación estrecha con la actual administración del priísta Alejandro Bravo Abarca. Y es que como es un régimen de condominios, el ayuntamiento no tienen ninguna injerencia en sus decisiones, pero desde hace meses los propietarios comenzaron a solicitarle su intervención e este problema con la empresa.
Al ayuntamiento sólo compete otorgar licencias de construcción en la zona, pero todo eso se tramita directamente con la empresa administradora. La obra más reciente son los condominios Mareia el cual, de acuerdo a los criterios de construcción que establece la Dirección de Desarrollo Urbano, debió haber acreditado que para poder operar, contaba con una planta de tratamiento de aguas residuales.
Jaime de la Torre señala que entre los condóminos no tienen conocimiento acerca de si cumplió con ese requisito. “Lamento mucho que hayan permitido que se construyera sin tener el problema del tratamiento de las aguas residuales resuelto. Es parte del mismo problema y lo hicieron más grande autorizando ese proyecto”, afirma.
Sin embargo, el delegado de FONATUR en Ixtapa, Pedro Castelán, sostiene que si bien es cierto que la planta del proyecto original no funcionó, son las dos plantas de la institución las que se encargan del tratamiento de aguas y descarta que la contaminación tenga origen en descargas clandestinas.
En entrevista, de antemano aclara que “prácticamente la Marina no forma parte del FONATUR”. De la contaminación de los cuerpos de agua, señala que “no tenemos información oficial. Hay una parte conectada de Marina Ixtapa a las instalaciones de FONATUR y van al cárcamo de una de las plantas en la cual tratamos las aguas residuales”.
Apunta que la capacidad de las plantas no está rebasada, que acaso operan al 60 por ciento de toda su capacidad, y que “la eficiencia” en el tratamiento de aguas por el sistema de la institución “es óptima, somos de las plantas tratadoras con mayor eficiencia en el estado y el sistema de las plantas afortunadamente permite niveles sin contaminación”.
- Pero si las aguas residuales son tratadas en las plantas de FONATUR, ¿la pregunta es de dónde provienen las descargas que están contaminando la laguna?
- Desconozco lo de las aguas negras, no sé porqué en ese caso se están vertiendo agua a los cuerpos de agua, valga la redundancia, y no se desvían hacia nuestro sistema. Por ejemplo el cárcamo que tenemos cerca opera con normalidad y no tenemos ningún problema- afirma Castelán.
A pesar de que no es un problema reciente, es hasta ahora que los condóminos hacen pública la contaminación en torno a la Marina, en esta coyuntura donde la SCT ha decido no concesionar por otros 20 años la administración a la empresa Servicios Náuticos.
Consultados al respecto, los ex alcaldes Amador Campos Aburto y Silvano Blanco de Aquino, ambos del PRD, afirman que no sabían del problema ya que prácticamente no había relación con los condóminos y no se realizó ningún encuentro para comentarlo.
Blanco de Aquino, que gobernó de 2005 a 2008, señala: “con honestidad no estábamos enterados, ese tipo de zonas es muy exclusivo y a veces los propietarios se ponen en un plan pesadísimo que ni siquiera permiten a ningún empleado de los tres niveles de gobierno que entre, no lo permiten. Por lo tanto yo no estaba notificado de las descargas, sabía que habría una problemática entre los condóminos con quien tienen la concesión, pero nada más”.
- ¿Qué sucedía con la Marina durante tu periodo, se otorgó alguna licencia de construcción en la zona que requiriera la instalación de una planta de tratamiento de aguas residuales?
- Nosotros aprobamos varias licencias en varios lugares, pero siempre la instrucción es que ese tipo de desarrollos cumplieran con esos requisitos. Ahí siempre hay problemas porque hay empresas que no quieren gastar en eso, pero lo que yo sé es que a esos desarrollos, si no cumplían, no les dábamos licencias. Ese fue el compromiso que se hacían con La Marina cuando acudían a mí de manera directa, pero bueno, eso a veces se presta para situaciones de corrupción, los desarrolladores siempre quieren invertir lo menos posible. Pero nosotros no aprobamos nada si no cumplían.
Y en el mismo sentido, el ex alcalde Campos Aburto señala que durante su periodo (2002-2005) no hubo ningún acercamiento con los habitantes de esa zona para tratar el caso.
“La actual administración (de la Marina) debe obligar a quien descarga sus aguas ahí en la laguna a que cumpla primero con una multa, y luego con los requisitos indispensables para poder operar”, considera.
La Marina Ixtapa es una zona clave para el sector turístico de Zihuatanejo de Azueta. La derrama económica que arrojan proyectos de esa naturaleza son importantes por el nivel adquisitivo de quienes eligen este destino como zona de confort: producen empleos (hay capacidad para más de 500 embarcaciones) y su presencia en el puerto, en periodos de vacaciones, contribuye al despunte en los ingresos para los prestadores de servicios turísticos.
Pero el problema de la contaminación en los cuerpos de agua de la Marina adquiere interés no sólo por la mala imagen que se genera entre los residentes, sino también por el nivel de toxicidad que puede alcanzar si no se resuelve a tiempo.
A decir de los condóminos, es de seis veces la dimensión de lo que se ha rebasado los límites de contaminación en la laguna permitidos por la Ley General de Equilibrio Ecológico, regulados por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).
De ese tamaño es la contaminación en el perímetro de agua concesionado: 192 mil 972 metros cuadrados.